Vil Amazon Cloud Player overleve?

Kanskje du lurer på hvorfor det ikke har vært en full gjennomgang av Amazon Cloud Player på Android.AppStorm? Det er fordi vi venter på å se om Amazon skal få lov til å fortsette. I forrige uke ble streaming musikk-appen Grooveshark sparket av Android Market, og vi lurer på om det samme vil skje med Cloud Player.

Grooveshark Situasjonen

Grooveshark er en mash-up av Spotify og Pandora: det er en web-app som lar deg streame musikk, laste opp din egen, finne anbefalte spor og søke etter låter.

Den 6. april ble Android-appversjonen av tjenesten fjernet fra Android Market, av Google, med bare den vage forklaringen at "Vi fjerner apper fra Android Market som bryter med retningslinjene våre". Grooveshark utgav senere en uttalelse som sier at de ikke har mottatt spesifikk informasjon fra Google om hva i utviklerens vilkår for bruk, nettopp, vi må adressere for å bli tatt opp igjen på markedet - bare at Google mottok et brev av klage fra RIAA. "

Amazon Cloud Player er en web app som lar deg streame musikk og laste opp din egen. Du kan se hvorfor vi ville være bekymret for overlevelse.

Den store forskjellen

Det er imidlertid en stor forskjell mellom de to appene. Amazon's app tillater bare brukere å lytte til musikk som de har lastet opp Tanken er at det er et skybasert lagringssystem som Dropbox, som bare skjer for å ha et flott grensesnitt for å håndtere MP3-filer. Grooveshark, derimot, tillater brukere å lytte til musikk lastet opp av hvem som helst, i hovedsak stoler på at brukere ikke laster opp spor som de ikke eier opphavsretten til, akkurat som YouTube.

Likevel oppstyret Amazon noen få store navn i musikkbransjen; Sony Music-talsmannen Liz Young sa, "Vi håper at de kommer til en ny lisensavtale, men vi holder alle våre juridiske alternativer åpne." Se, Amazon fikk ikke noen streaming lisenser før de startet sin tjeneste, og hevdet at de var ikke nødvendige (som i Dropbox-forsvaret, nevnt ovenfor). Som de forklarte i en e-post til musikketikettene:

Det har også vært spekulasjoner om at vi leter etter lisenser for Cloud Drive og Cloud Player. Vi leter ikke etter lisenser for Cloud Drive eller Cloud Player som de eksisterer i dag - som ingen lisensierer er påkrevd.

Det er imidlertid mulige forbedringer for Cloud Drive og Cloud Player som krever lisenser, og som vi er interessert i - som muligheten til å erstatte flere kopier av samme musikkspor lastet opp av forskjellige kunder med en enkelt serverkopi som kan brukes til alle kunder med samme spor.

Lisenser som tillater oss å gjøre det, ville spare lagringskostnader og ville være bra for kundene fordi de ville redusere antall spor som kundene måtte laste opp til Cloud Drive seg selv.

Det er også rykter om at en fremtidig versjon av Cloud Player vil tillate brukere å dele bestemte spor med sine venner - men bare de sporene som Amazon har fått direkte lisensrettighetene til.

Den sannsynlige fremtiden

Fra min komfortable Internett-lenestol ser Amazon ut til å ha en perfekt legitim holdning til ikke å trenge lisenser. Men jeg er ikke en advokat.

Musikkindustrien er ikke akkurat kjent for å være rask til å omfavne ny teknologi eller ivrig etter å la sporene spres uten å motta noe slags tilbakebetaling. Og hvis Google fjernet Grooveshark som svar på en forespørsel fra RIAA, må vi anta at de ser på Amazon-situasjonen. Det vil være verdt sin tid å være på høyre side av musikkbransjen når de endelig lanserer sin etterlengtede streamingtjeneste.

Hvis jeg måtte satse, ville jeg si at Amazon vil få det til å fungere, på en eller annen måte ... men vi kan se noen betydelige endringer i tjenesten deres de neste par månedene.