Pulse, strømmer og Flipboard Topp Android News Readers Battle

I de siste par årene har jeg hatt en smarttelefon, og jeg har stadig flyttet min nyhetslesingsrutine fra skrivebordet til telefonen. Det var ikke det beste av erfaringer på den lille skjermen på min gamle LG Optimus One, men HD-skjermen på Galaxy Nexus gjør det ekstremt godt å skanne gjennom en nyhetsartikkel, så jeg kan bestemme om jeg skal merke den for å lese senere en større skjerm.

Den andre store forandringen i nyhetsforbruket de siste par årene har vært skiftet fra tradisjonelle RSS-lesere til dedikerte apper som gjør en mye bedre jobb med å samle og presentere oppdateringer. Mens Flipboard tok sin egen søte tid å komme frem på Android, forsøkte en rekke konkurrerende tjenester - inkludert en fra Google - å gripe og låse på de brukerne på jakt etter en enkel, elegant, men nydelig måte å konsumere sin daglige dose av innholdsoppdateringer på.

Etter å ha spilt rundt med en haug med disse appene, vil jeg dele min oppgave hvordan de trener for meg. Jeg unngår de vanlige RSS-leserne og Google Reader-frontendene her, og går med de tre øverste - etter min mening - dedikert nyhetslesningsprogrammer på Android for øyeblikket: Flipboard, Google Currents & Pulse. I stedet for å snakke om hver enkelt app, diskuterer jeg hvordan de alle tar på noen av de viktigste funksjonene.

Liker artikkelen? Du bør abonnere og følge oss på twitter.

Brukergrensesnitt

Selv om alle tre appene ser ganske bra ut, tar Flipboard kaken i UI-avdelingen med et glimrende enkelt, men nydelig brukergrensesnitt. Gridoppsettet gjør mest mulig utnyttelse av ledig skjermplass, og fokus på bilder sikrer at du har en anstendig idé om hva du kan forvente når du trykker på en historie. For tweets og innlegg uten bilder, gjør tekst-enestående representasjonen perfekt bruk av typografi som jeg har sett på en mobilenhet. Historier vises noen ganger som sider du bla gjennom eller så lange dokumenter som du ruller gjennom, noe som pleier å være forvirrende. Jeg antar at dette er basert på hvilket format kildene gir ut innholdet sitt, men som bruker burde jeg ikke føle behovet for å bry seg.

Google har gjort en ganske god jobb med Currents, deres antatte svar på Flipboard. Det generelle utseendet er ekstremt polert og strømmene har langt det beste oppsettet og skrifttypen for å lese historier. Jeg liker muligheten til å se alle mine kilder som miniatyrbilder rett på hjemmesiden til appen, og la meg bestemme hvilken jeg vil grave dypt inn i. Den horisontale paginasjonen når du leser en artikkel føles litt rar i begynnelsen, men er ikke nødvendigvis en dårlig ting. Når du kommer til enden av en artikkel, laster du straks opp neste artikkel.

Pulse tar ganske motsatt tilnærming til den sterke og rene brukergrensesnittet til sine konkurrenter ved å prøve å knase så mye innhold på skjermen som mulig. Hver historie er fortsatt representert av et miniatyrbilde, men de er mindre og samlet sammen i rader - en for hver kilde. På den lysere siden skjønner grensesnittet ekstremt snappy på telefonen min og er sannsynligvis et godt valg for de som liker å skanne raskt gjennom mange ting, avisstil.

Landingssider av alle tre appene: Flipboard (venstre), Strømmer (Midt) og Pulse (høyre)

Innhold

Den eneste tingen som kan lage eller ødelegge en app fokusert på innhold er selvfølgelig innholdet selv. Alle tre appene lar deg velge kuraterte kilder kategorisert etter emne, eller ta med egne innholdskilder. Mens Flipboard og Pulse lar deg integrere Google Leser-listen, Twitter, Facebook, Instagram og mer, er Strømmer begrenset til Google Reader-integrasjon. Flipboard, derimot, får noen ekstra poeng for Google + -integrasjon. Hvorfor Googles egen app, Strømmer, ikke kommer med støtte for egen tjeneste slår meg.

Bortsett fra de vanlige nyhetene og de aktuelle nettstedene, har Flipboard også noen av sine egne kuraterte kilder som gir deg det beste av hvert emne - eller det beste av alt på Flipboard gjennom "Flipboard Picks" -kanalen. Det gjør selv en ganske anstendig jobb med å finne ut hva som er de beste historiene fra dine sosiale kanaler, og legger dem sammen som "Cover Stories". Jeg har funnet denne samlingen for å være ganske nøyaktig over tid.

Strømmer derimot gir deg en liste over populære personligheter fra ulike felt under fanen "Curators", som gir deg tilgang til historiene de ser på og deler, direkte fra hestens munn, som noen vil si.

Samlet sett fant jeg Pulse's library of kilder den mest omfattende av de tre, men kjørelengde kan variere basert på det du leter etter. Det er et valg mellom få, men veldig gode kilder hvor du kanskje ikke finner akkurat hva du vil, og tonnevis av dem som kan være vondt å gå gjennom bare for å finne de tre eller fire du trenger.

Massevis av innhold å velge mellom i hver app

funksjonalitet

Så langt som funksjonaliteten går, er alle tre appene ganske nakne. Du legger til kilder til biblioteket ditt, og appen bringer de nyeste historiene fra disse kildene for å skanne gjennom eller lese. Du kan endre skriftstørrelsen slik at den passer til dine leseinnstillinger, og i Pulse-saken kan du også bytte mellom et lys og mørkt brukergrensesnitt for innholdet. Personlig foretrekker jeg lett tekst på en mørk bakgrunn - noe som både Flipboard og Currents ikke har for øyeblikket.

Du kan selvfølgelig dele historier på sosiale nettverk eller via e-post. Flipboard gjør deling av en 3-trinns prosess ved å velge om du skal bruke den innebygde delingsteknikken eller Androids felles delesystem, men får ekstra poeng for å integrere "lese senere" tjenester som Pocket, Instapaper og Readability. Strømmer gjør det på den annen side å dele favoritttjenesten din med en enkelt tap ved å legge til et ikon til den sist brukte tjenesten rett ved siden av delingsikonet. Puls, ikke å bli etterlatt, har en webapp med hele biblioteket synkronisert og tilgjengelig på skrivebordet.

Den ene tingen som holder meg hekta på Strømmer skjønt, er det faktum at det er den eneste appen som gir offline tilgang til innhold. Det er store deler av dagen noen ganger når jeg ikke er online og Currents evne til å laste ned det nyeste innholdet og gjøre det sømløst tilgjengelig offline, er en stor gevinst for meg. Ja, det betyr at appen bruker mye data når det gjelder Wi-Fi, spesielt hvis du setter det til å laste ned bilder også, men jeg har ikke noe imot avviket.

Alle tre appene har lignende funksjoner med noen mindre variasjoner

Wrap Up

Som du sikkert kan fortelle, er det ingen ekte vinneren her for meg. Flipboard og strømmer får mange ting riktig når det gjelder brukergrensesnittet, men det er fortsatt visse ting jeg trenger som bare en gjør. Pulsen gir i mellomtiden mye funksjonalitet, men i en pakke som ikke kan konkurrere veldig bra med de to andre. Enten man forbedrer seg på sine mangler, er det nok å se frem som en klar vinner i fremtiden. Men jeg tror det mer sannsynlige utfallet ville være for en ny app som tar det beste fra hver av disse og faktisk negler opplevelsen nok til å trekke alle mot det. Vi ser hvordan det går.