Apple vs Samsung En forklaring

Apple har et interessant forhold til Samsung. De er Samsungs største kunde, kjøper opp verdifulle komponenter for å drive de vellykkede iPhone- og iPad-linjene. Men akkurat nå setter de Samsungs mobile divisjon for å kopiere Apples immaterielle rettigheter.

Samsung er selvfølgelig produsentene av Galaxy-serien av smarttelefoner og -tabletter, alle kjører Android, mens Apple produserer iPhone, iPod touch og iPad, alt som kjører iOS. Den intellektuelle eiendommen som er angitt i Apples tilfelle, refererer til både maskinvare- og programvareutformingsaspekter av IOS og enhetene som kjører dem.

I dag tar vi en titt på Apples krav og samfunnets svar.

Apples krav

Dette er mitt neste gjorde en flott analyse av alle påstandene i saken som Apple arkiverte i forrige uke. La oss ta en titt på hovedkravene.

Se og føl

For det første har Apple pekt på designliknene i maskinvaren. Avrundet rektangulær produktform, betydelige svarte fasader med omtrent like bredde (på iPad) eller omtrent like bredde på parallelle sider (på iPhone), og en frontoverflate dominert av en skjerm er noen av kravene Apple mades. I programvareverdenen er Apple også opptatt av å peke på likheten med et rutenett med ikoner og en egen rad som er lett å skille fra fra de andre, da de ikke endres ettersom hjemmeskjermene blir flyttet.

Apple peker også på designlignelsene i emballasjen, med hver som kommer i en rektangulær boks med stor frontdeksel av produktet og en umiddelbar tilstedeværelse av produktet når lokket er fjernet.

I dette tilfellet er påstandene dessverre vanskelig å ignorere.

Startskjermen

Et annet ganske åpenbart krav er likheter i hjemmeskjermene. Apple peker på layout likhetene, spesielt 4 x 4 rutenett med ikoner med en dock på bunnen.

Og så er det ikonene selv, som har en ubestridelig likhet. Ta telefonikonet, for eksempel. En vinklet, lystfarget telefon på en grønn gradient var designvalgene til begge parter når det er klart andre alternativer.

Venstre: Samsung Galaxy S. Høyre: iPhone 3G.

Brukergrensesnitt

Apple noterer også sine patenter på noen få iOS-funksjoner, inkludert sprettingseffekten du får når du blar til toppen av en liste. Apple støtter regelmessig sin multi-touch-teknologi, og dette er selvfølgelig påpekt som en overtredelse her.

Hva betyr alt?

Vel, når du setter dem side om side (se ovenfor) ser enhetene ut like. Det er ingen tvil om at ting som det vinklede telefonikonet ikke er en tilfeldighet, og det er vanskelig å ignorere at den ene siden har blitt påvirket av den andre.

Samsung virker ganske unikt i dette tilfellet med TouchWiz. Andre Android skins velger ikke iPhone-esque app fliser, og i stedet har mange gjennomsiktige ikoner, som de du vil bruke på en PC.

Men er du forvirret av de to? Jeg er absolutt ikke. Jo, likheter er der - men jeg tviler på at mange går inn i en butikk som skal kjøpe en iPhone, men ende opp med å gå ut med en Galaxy S, som er uvitende om virkeligheten. Apple har bakken med sine forskjellige patenter og varemerker, men "forbrukerforvirring" -kortet kan egentlig ikke spilles her.

Fanboys React

Naturligvis, siden det er Apple og Android, er det noen fanboy-visninger som skal uttrykkes. Det største argumentet at Android siden har kommet opp med så langt er bildet nedenfor.

LOL @ APPLE-bildet som har gjort rundene.

Det ovennevnte bildet har siden blitt debunked. Samsung F700 ble annonsert på Cebit 2006, men det ble ikke faktisk vist. Det var første offentlige debut var faktisk etter iPhone ble vist på Macworld 2007. Men det er fortsatt et rutenett med ikoner med en sentral maskinvareknapp.

Men er ikke alle GUIer danner røtter til iPhone? Rutenettjusterte ikoner er noe jeg har brukt på PCen min (og nylig min Mac) i lang tid, så det er ikke noe nytt. Men med Apple å utvide app-startsiden ideen til Mac OS X i sommer, er jeg sikker på at det er noe de vil beskytte, da det snart blir en så viktig funksjon på tvers av produktlinjene. Selv den lille iPod nano bruker samme layout, sans docken selvsagt.

Siste tanker

Når vi ser på fakta, har Apple et solidt tilfelle. De har sitert mange patenter i både maskinvare og programvare og til og med borte fra all lovlig snakking, de åpenbare likhetene er tydelige. Faktisk virker det galt at Samsung har gått videre med så åpenbare designaspekter, de som først ble vist i iOS helt fra starten.

Så hva er det sannsynlige resultatet av denne saken? Jeg er ikke en IP-advokat og hevder ikke å være. Men jeg regner med at det kommer noen endringer på Samsungs del. Jeg gjetter at de velger å bytte emballasje og deretter rulle ut noen nye grensesnitt tweaks for å unngå å betale royalties til Apple. Det virkelige resultatet vil begynne å bli tydelig når Samsung utgiver nye enheter. Vi ser om Apple har hatt effekt på designteamet på Samsung.

Det er en del av den konstante lovlige kampen mellom de store mobilspillerne. Har du plukket en side?