Google One Pass vs Apple-abonnementer som vinner?
Nå som smartphones er den neste store tingen, bryter en krig mellom store spillere for å få tak i en stor brukerbase og stor fortjeneste samtidig. Som alltid ønsker Apple et stykke av alt, mens Google spiller skitne ved å underkaste Apple når og når det kan. Deres siste område med påstand er abonnement og in app-betalinger.
Selv om Apples policy skapte en stor opprør i det digitale universet, ble Googles retningslinjer for abonnementer godt mottatt, men i stor grad forstøvet av den negative pressen Apple fikk. Så hvordan vil dette påvirke oss, forbrukeren?
Apples abonnementer
Apples retningslinjer for abonnementer er stort sett det samme som App Store-modellen. Apple vil ta 30% kutt på alle abonnementer; Utgivere kan sette sine egne abonnementstider (fra ukentlig til årlig); og brukere vil kunne kjøpe abonnementer via appbutikken akkurat som de kjøper apper. Og akkurat som kjøp i app, vil 30% av inntektene gå til Apples (dype) lommer.
Den andre regelen i prispolitikken er like kontroversiell. I tillegg til en 30% kutt, ønsker Apple Prissetting Paritet. Hva dette betyr er at utgivere som tar betalt for samme tjeneste utenfor App Store, må betale samme eller lavere pris i App Store. De er ikke begrenset fra å tilby tjenester på deres nettside, men de kan ikke lenke til det samme fra appen. Apple har senere klart at begge reglene gjelder bare for digitale utgivere og ikke for SaaS-apper.
innvirkning
Vel, Apple har lenge bevist at, gitt muligheten, vil de melke ut av utgivere. Case in point: AT & T-eksklusiviteten til iPhone på bekostning av brukeropplevelse. Med mindre regjeringen griper inn i en antitrustdragt, vil ingenting hindre dem fra å være arkaisk og arrogant, men utgivere er ikke i stand til å trekke seg ut fra en plattform som har en stor brukerbase med mye disponibel inntekt. I det lange løp kan tradisjonelle medier utsette sin investering i iOS, men ingenting vil skifte over natten for forbrukerne.
Googles One Pass
Ett pass
Google One Pass har et kjøp-en gang, visning-hvor som helst funksjonalitet. One Pass tillater også utgivere å gi tilgang til eksisterende abonnenter gjennom et kupongbasert system. Utgivere må betale bare 10% til Google i retur.
innvirkning
I min personlige mening vil den som gjør forretninger ved siden av Apple, komme til å se bra ut. Så Google, naturlig kjent for å fremme åpenhet, tok noen poeng med en pent gjennomtenkt, symbiotisk abonnementsplan. Men opprør mot Apple var slik at One Pass ikke fikk anerkjennelsen det fortjente. Det burde si noe om Apples kraft på markedet.
Også fraværet av drapsprogrammer som kunne dra nytte av abonnementsplanene (som News Corporation's Den daglige for iOS) hjalp heller ikke heller. Utgivere burde ha fått meldingen høyt og tydelig skjønt: Google er ikke veldig interessert i å spise alles lunsj. Deres ide er å få flere brukere, flere søk og igjen flere penger fra annonsering. Hvert forlag vil ta opp Android, da det har bedre avkastning (Return On Investment), som potensielt til slutt kan gi oss fordeler med flere fantastiske apps og digitale magasiner.
Siste tanker
Det kan ikke vise resultater umiddelbart, men One Pass ser flott ut, i hvert fall på papir akkurat nå. Det er alltid dette lame argumentet om ikke å få folk til å betale med Android. Hvis Google ikke støter på betalingssysteminnstillingene, ser jeg ikke hvorfor noen vil ignorere kvalitetsapper og innhold. Hva tror du?
