Den Honeycomb Lockout Hvor Åpne er Android?
Toppnivå Android-evangelister og produktledere savner aldri en sjanse til å rive om åpenheten til Android-plattformen. Åpen kilde natur av Android tjener til å snuble iOS ved hver tur og det har blitt rettferdiggjort til forrige måned. Så hva forandret seg?
Google annonserte at de ikke vil være åpne for å kjøpe koden til Honeycomb, Android 3.0, helst snart. Denne kunngjøringen gjør skade på bildet av Android som en åpen plattform. Men som alltid, la oss legge vekt på hvordan dette vil påvirke økosystemet og oss, brukerne.
Googles begrunnelse
Mange bloggere har gitt livet til gamle argumenter som tviler på den "virkelige" åpenheten til Android, i ekte juridisk forstand mener jeg. De har trukket ut teori etter teori om hvordan GPL og Apache lisensiering gir Google rom til å gjøre hva de vil. Juridiske avtaler og lisenser er skummel og kan vrides - men la oss ikke komme inn i det. Programvaren er ikke klar for viljestyrt distribusjon på alle digitale enheter som beveger seg og dermed låsingen. Det er så enkelt.
Så hvordan påvirkes brukere?
Sluttbrukere blir ikke skadet av denne beslutningen i det hele tatt. Egentlig, i det lange løp, står vi for å dra nytte av lockdown av Honeycomb. Hvordan spør du? Sluttbrukere har ingen bruk med Android kildekoden. Det er ennå ikke en offisiell utgave, så hvis du ikke får det, er det heller ingen andre Android-brukere. Det er ikke som om kode Å være åpen tilgjengelig betyr at du bare kan sette den på telefonen.
App-utviklere trenger teknisk sett ikke kildekoden til Android for å begynne å utvikle apps for Honeycomb. Alt de trenger er Software Development Kit (SDK) for å lage apper, og faktisk har de allerede tilgang til SDK versjon 3.0, som hjelper dem med å skrive programmer for tabletter som kjører Honeycomb.
Xoom Running Honeycomb
Hvem kommer til å bli slem?
Uten tvil kommer det til å være OEM-leverandører som opererer ut av Kina. Ingen kildekode betyr ingen billige banebrytende tabletter. I tillegg vil vi ikke ha mobiltelefoner som kjører en versjon av programvaren som tydeligvis ikke var designet for å kjøre på dem i det hele tatt - som for eksempel Google-nettbrett som kjører Android 2.2, som var designet for smarttelefoner. Løpet til bunnen blir tregere, fremover.
Den andre gruppen mennesker som kommer til å bli negativt påvirket er hackere som slipper tilpassede ROM-er. Skreddersydde ROM er kjempebra og ofte står de for å være de sanne skjermene til Android's brukervennlighet, takket være fraværet av alle bloatware og tilpassede wrappers som Rachael, HTC Sense osv..
Siste tanker
Jeg lover Google for å ta den tøffe beslutningen om å låse Honeycomb, å vite godt de mursteinene de skal motta. Det er faktisk klokere å holde versjonen til den er helt klar enn å bli offentlig ydmyket av mannen i svart turtleneck og blå jeans foran millioner av mennesker. Så hva hvis vi ikke får hundrevis av billige tabletter fra Kina?
La oss få ti fremragende tabletter, i stedet for hundre crappy, med et halvt liv som er kortere enn Apple-produkter. Det kommer til å være noen gråte babyer som visste hvordan de tok Android for sin åpenhet og ville ha gått med et lukket økosystem hvis de bare ønsket bedre brukergrensesnitt og erfaring. Nå, Android har blitt så stor, det handler ikke bare om følelsene til enkelte selvproklamerte Android-evangelister. Android i dag handler om den vanlige mannen - de som ikke vil bruke hundrevis av dollar på en nettbrett som legger til en funksjon i året.
Ja, vi har mistet vårt privilegium å lage snappy soundbytes på det lukkede IOS økosystemet. Vel, du trenger ikke å gjøre narr av noen til å bevise at du er bedre enn dem. Ikke sant?
Les om hvordan Google faktisk gjennomfører låsningen i Google Starts for å gjenoppbygge fragmentene.
