Oppdateringen av mobilt patenterkrigsfall

Patenter. De har dominert mye av teknisk scene de siste månedene, spesielt i forhold til Samsung og Apple, og deres forsøk på å få hverandres leker tatt bort fra dem. Det er en vanskelig web av juridiske kamper som har skapt alt på det intellektuelle spekteret fra seriøse diskusjoner om gyldigheten av hver enkeltes krav til parodi kontoer på Twitter.

Selv i rampen opp til ferien, ser det ikke ut til å stoppe. I dag skal vi se på noen av de nyeste utviklingene i denne kategorien, inkludert Samsungs forsøk på å få en telefon som bare er gjenstand for ryktet forbudt.

En sommer av Patent Madness

Det har vært tre store historier om sommeren med hensyn til patentkonflikten: Googles tap av Nortel-budet, Googles oppkjøp av Motorola Mobility og Samsungs forsøk på å få Apples uanmeldte iPhone 5 forbudt på visse områder.

Selvfølgelig er det en stor bakgrunn av hendelser som førte til disse hendelsene, inkludert Oracles overtredelsesdrakt mot bruk av Java i Honeycomb, som på en eller annen måte har vendt seg rundt Google.

Ingen Nortel for Google

Nortel, et selskap med en massiv patentportefølje, satte porteføljen sin til salgs. For å unngå å gå i dybden om hvorfor salget skjedde, la oss bare forlate det ved det. Den massive porteføljen gikk til slutt for en pris på 4,5 milliarder dollar, og dessverre for Google, involverte alle men Google. Microsoft, RIM, Apple, Sony og andre delte seieren, unntatt Google fra noe salg.

Dette må ha vært ødeleggende for nyheter for Google, allerede involvert i søksmål på Android, og et stort slag mot de juridiske kampene. I hovedsak var det ikke bare en skuffelse for Google, men for Android som en hel siden, da de store konkurrentene alle fikk et fint stykke patenterte.

Det var ikke overraskende at Google ikke var glad, men bare beskrevet resultatet som "skuffende".

Dette resultatet er skuffende for alle som mener at åpen innovasjon fordeler brukere og fremmer kreativitet og konkurranse. Vi vil fortsette å arbeide for å redusere den nåværende flommen av patentspørsmål som gjør vondt til både innovatører og forbrukere
-Kent Walker, Googles Senior Vice President og General Counsel

De fleste Android beslutningstakere, inkludert HTC og Samsung, er involvert i en slags juridisk kamp.

Google kjøper Motorola Mobility

I midten av august annonserte Google at det var å anskaffe Motorola Mobility, telefonproduksjonsavdelingen til Motorola. Google sa at dette var "å overbelaste Android-økosystemet og vil øke konkurransen i mobil databehandling", som det egentlig vil - men en side-motiv kunne godt ha vært å lage et patentkraftverk.

Ved å skaffe Motorola Mobility fikk Google et arsenal på 17.000 patenter med ca. Google eier bare 1000 patenter i seg selv, så dette er en massiv oppgradering til sine våpen i deres lovlige slag. Mens håndsettsiden til Motorola er et fint kjøp, er det mer en bivirkning for hovedinnsamlingen: patenter.

(Redaktørens kommentar: Andre Android.AppStorm-forfatter, Joe Casabona, er uenig!)

Interessant behøvde Google bare 18 av de 17 000 patenter for å beskytte Android.

Samsung og Apple og den uanmeldte iPhone 5

En annen veldig interessant utvikling er at Samsungs forsøk på å få den uanmeldte, uutleverte, potensielt (men usannsynlige) ikke-eksisterende iPhone 5 forbudt i Korea, ifølge The Korea Times. Selvfølgelig følger dette av en lang kamp mellom de to selskapene (som faktisk stoler på hverandre for handel) som har sett massive forbud mot Galaxy Tab i flere territorier, og til og med utestenging av retten til at Samsung viser visse produkter på messer.

Uansett hva det ser ut, hvis du bor i Korea, kan du ikke ende opp med å se det.

Er det noen gang kommer til slutt?

Det er absolutt spørsmålet om mange menneskers sinn akkurat nå. Krigen mellom plattformer har ikke bare flyttet til mobilen, men også begynt å involvere domstolene for å hjelpe en vinne. Ikke lenger får forbrukernes mening å si i hvilke produkter som lykkes, fordi de sannsynligvis ikke har sjanse dersom de krenker det minste patent.

Til slutt er det dessverre forbrukeren som vil bli skadet her fordi de vil være begrenset i valg mellom telefoner. Når man tar imot Mark Zuckerbergs skildring i The Social Network, "skylder en fyr som bygger en fin stol ikke penger til alle som noensinne har bygget en stol". Mitt råd vil være å slutte å kjempe mot hverandre og prøve å innovere, slik at forbrukeren kan velge hvilke produkter som lykkes. Det hjelper ikke helt med omdømmet ditt hvis det faktum at du ikke kan skaffe salg, er motivet ditt for å prøve å stoppe produktene som er.