Foto Deling og Face Tagging Facebook vs. Flickr vs. Picasa vs Windows Live - Hvem kan du stole på?

For to år siden skrev MrGroove om noen personvern bekymringer han hadde om Google Picasas nye navnekoder og ansiktsgjenkjenningsfunksjoner og Facebook's uetiske praksis rundt å slette kontoen din vs. deaktivere den. Rask fremover, og personvernproblemer som dreier seg om Facebook og ulike fotodeling, ansiktsgjenkjenning og fotokodingsnettsteder er foran og senter i det vanlige media, og med god grunn. Mengden, typene og omfanget av informasjonen som tjenesteleverandører samler om sine brukere, har alle vokst eksponentielt.

Så selv om teknologien fortsetter å vokse mer og mer, introduserer nye og spennende tjenester, er det veldig viktig å være en informert forbruker, siden denne trenden bare kommer til å fortsette. Så ta en kopp kaffe og sett deg inn da vi undersøker noen av de tingene en informert forbruker bør bli utdannet om i denne nye høyteknologiske kulturen, bor vi og våre familier i!

La oss hoppe rett inn i det skal vi!

Hvordan fotodeling og store sosiale nettverk nettsteder samler inn og bruker informasjonen din er - eller i det minste bør diktateres av Vilkår for bruk med et splash av deres Personvernregler. Så vi her på groovyPost trodde det var på tide å ta en titt på de ulike personvernregler og vilkår for bruk fra noen av de større fotodelings- / fotodelingssteder: Facebook, Flickr (eid av Yahoo!), Picasa Web (eid av Google) og Windows Live (eid av Microsoft). Vi fant ut at mange av dem har lignende vilkår, men noen selskaper er bedre enn andre når det gjelder å respektere ditt privatliv. Og siden du vanligvis tar bilder av de du liker mest, tror jeg at du vil interessere noen av detaljene eller skrive ut så-å-snakke.

Ansvarsfraskrivelse: Jeg er ikke en advokat og det nedenstående er ikke juridisk rådgivning; det er bare informativ lesing med et mål å informere og muligens utdanne ...

Redaktør Kommentar - Ville elske å høre fra noen av dere groovyReaders der ute som er lag imidlertid. ;)

-MrGroove

Før vi dykker inn i vilkårene for bruk, er det noen begreper og terminologi som vi bør diskutere:

Personvernpolitikk vs. Vilkår for bruk

Det er en viktig forskjell mellom "policy" og "terms". Generelt er retningslinjene retningslinjer mens vilkårene er bindende. For eksempel kan jeg ha en personlig politikk der jeg ikke henger ut med folk som bærer Ed Hardy skjorter, men det skjer ikke noe dårlig hvis jeg bryter den regelen (annet enn meg som dør litt inni). Nå, hvis retten legger en restraining på meg sier jeg ikke kan komme innen 500 meter av en CiCi's Pizza (ikke spør), Jeg bryter faktisk en lov hvis jeg gjør det - og det er mer lik tjenestevilkårene. Så, takeaway er dette: et selskap kan love deg månen i deres personvernpolicy, men det betyr ikke diddly hvis det ikke er stavet ut i deres tjenestevilkår. Deres personvernpolitikk begrenser bare de standarder de hadde som å holde seg til.

Innstillinger for brukerens personvern og hva andre deler

De fleste fotodelingssteder er raske til å minne deg på at hvordan dine personlige opplysninger deles, er for det meste opp til deg. Facebook-brukere burde ved nå vite at du må tilpasse personverninnstillingene for å begrense hvem som kan se bildene dine og synligheten til bilder der du er merket. Det faktum at du må være proaktiv for å fjerne fotokoder og velge ut offentlig synlighet, er dårlig nok. Men det verre er at du har liten eller ingen kontroll over hva andre deler. Spesielt hvis du ikke engang har en Facebook-konto. Med dette i tankene er jeg sikker på at det bare er et spørsmål om tid før MrGrooves skriver en annen "Hvordan-Slik mister du ansiktet med Facebook" ...

Saken er at folk kan og sender inn informasjon om deg. Og denne informasjonen er samlet av Internett-leverandører og brukes som de passer. Ta for eksempel Windows Live Photo Gallery. Etter at du har brukt dette i noen uker, ser du hvor raskt programvaren lærer å gjenkjenne ansikter automatisk. Nå, tenk at folk på Facebook merker deg på bilder uten din kunnskap eller godkjenning. Facebook ansiktsgjenkjenning programvare vil roligt begynne å bygge opp sin database og lenge vil det kjenne deg ved ansiktet ditt (eller din familie). Og fra det tidspunktet er det der ute. Hvem vet hvor, hvordan, og av hvem de biometriske dataene blir brukt nedover veien. Bare noe å tenke på.

Jeg vet ikke hva jeg skal si om dette overordnet. Jeg har egentlig ikke noen anbefalinger om hvordan du håndterer potensielle personvernproblemer som disse, eller om du selv bør bry deg om det. Det er bare noe du bør være oppmerksom på når noen snaps et bilde av deg.

Snakket med MrGroove om det, han sprakk meg da han nevnte at han ikke var den mest populære personen på familie- og selskapsfester siden han vanligvis starter ting ved å be om at ingen av bildene til MrGroove og hans familie blir lastet opp til sosiale medier uten hans tillatelse. Paranoid? Vitnebeskyttelsesprogram? FBI mest etterlengtede liste? Eller tenker han bare på de større forgreningene eller limer ansiktet ditt der ute? Noe igjen å tenke på.

Vanlige temaer

Mange av tjenestevilkårene har lignende elementer. De fleste av dem er funksjonelle, men flere av dem har potensial for misbruk eller utilsiktede konsekvenser. Når du vurderer vilkårene for bruk, ta hensyn til klausuler og vilkår som adresserer følgende emner:

Lisenser for å reprodusere, modifisere eller offentlig vise bildene dine sammen med navnet ditt, underlicens.

Hvem har det ?: Microsoft, Google, Facebook, Flickr

Hvorfor er det der ?: Dette høres skremmere ut enn det er. Når du leser begrepet, høres det ut som om de gir seg carte blanche for å ta bilder, videoer og konfessionell poesi du har lastet opp og plaster alt over alt det de eier.som inkluderer halvparten av planeten hvis du er Microsoft eller Google). Men den virkelige hensikten med dette begrepet, og grunnen til at alle har det, er at de kan vise innholdet ditt til deg, dine venner og offentligheten (hvis du velger det) på forespørsel via Internett. Uten det verdensomspennende lisenset, må du signere av godkjenningen hver gang noen (inkludert deg) prøvde å se på bildene dine de var vertskap på sine nettsteder.

Underlicens er imidlertid et interessant ord. Bedrifter som gettyImages og iStockPhoto lager millioner daglig lisensiering av sine lagersamlinger over hele verden. Fikk du det? De "lisensierer" bildene, de selger ikke dem ... .

Hvordan kan det overgå ?: Tillatelsen til å reprodusere / publisere arbeidet ditt er nødvendig for den dynamiske naturen til skyhemmede bilder og bilder. Men måten disse tjenestevilkårene legger seg ut, lar de døren stå åpen. Mens hensikten er å reprodusere arbeidet ditt i forbindelse med tjenesten du meldte deg på, kunne de teoretisk sett ta ansiktet ditt og sette det i reklame, skrive det ut på totesker og tegne et overskje på det og sette deg på et billboard uten gi beskjed til deg, betaler deg en cent eller ber deg om ytterligere tillatelse. Det er det som "royalty-fri, evigvarende og uigenkaldelig" betyr. Noen selskaper (Microsoft, Yahoo!) avgi denne lisensen når du sletter bildene dine, men andre ikke, noe som virker helt unødvendig og uetisk. Offentlig visning gir også dem lisensen til å ta det som kan være privat og vise det offentlig, men noen av nettstedene begrenser dette (Yahoo !, Microsoft) ved å si om du ikke deler det med noen, vil det forbli privat som det er beregnet (privat e-post fra Yahoo! jeg mottok).

Igjen, se på underkortsiden nedenfor i de ulike tjenestevilkårene, kan man si at selskaper som Facebook gir seg lisensen til "Sub-License" de bildene du laster opp (og gi dem en lisens til) og siden lisensen du bevilg dem er Royalty Free og gjennom lisensen er du enig i at du har rett og samtykke til de ulike personene i bildene, bildedeltagingsselskapene kunne (kan strekke denne) gjør argumentet om at når de underlisenser bildene til en tredjepart, er det ikke nødvendig å gå tilbake og samle modellutgivelser fra alle i bildene dine ...

Fusjoner og datterselskapsklausuler

Hvem har det ?: Microsoft, Google, Facebook *

Hvorfor er det der ?: Microsoft og Google sørger for å gi seg selv spillerom når det gjelder å dele bilder og innhold med datterselskaper. I tillegg utvider nesten alle disse vilkårene også disse rettighetene, lisensene og underlicensene til tilknyttede selskaper, datterselskaper og ethvert selskap som kan overta foreldrene. Dette er nødvendig i noen grad. For eksempel, da Google kjøpte Picnik, hjalp denne klausulen dem med å integrere Picasa med Picnik uten at du aksepterer et annet sett av servicevilkår .

Hvordan kan det overgå?: Ting blir alltid klissete når innhold, immaterielle rettigheter eller hele bedrifter skifter hender. La oss si at Yahoo! blir kjøpt ut av en haug med aktivistiske investorer - alle de Wall St.-draktene vil da få dine ting også. Eller, hvis et av disse selskapene går konkurs, kan kreditorer ha dibs på dine personlige opplysninger, siden disse anses som eiendeler. Det siste punktet har faktisk blitt hevdet i retten, da gay-ungdomspublikasjonen XY-magasinet gikk opp og var nesten tvunget til å bryte sitt løfte til sine abonnenter om ikke å avsløre sine identiteter.

Det er også litt mistenkt når Google gir seg lisens til å dele innholdet ditt med selskaper som det har en "forhold for levering av syndikerte tjenester."Dette utvider effektivt retten til å bruke innholdet ditt til selskaper som ikke engang eies av Google, og kan eller ikke overholder deres retningslinjer for personvern eller bedriftens etikk.

Dommer og rettshåndhevelse Forespørsmål

Hvem har det ?: Facebook, Yahoo!

Hvorfor er det der ?: Ditt innhold kan være inkriminerende. Eller det kan rett og slett være interessant for den føderale regjeringen, dine lokale politiets etterforskere eller Homeland Security. Når regjeringen ønsker å ta en titt på kontoen din og alt i det, sender de Internett-leverandøren en stævning eller, i noen tilfeller, et nasjonalt sikkerhetsbrev. Den fishy tingen om det nasjonale sikkerhetsbrevet er at de kommer med en gag-ordre som binder mottakeren fra å snakke med hvem som helst om undersøkelsen, inkludert deres advokat. Som sådan vet vi ikke helt hvordan vanlige nasjonale sikkerhetsbrev er. Men stævninger er vanlige nok til at mange selskaper nå inneholder korte avsnitt om dem i deres personvernpolicyer (Merk: ikke vilkår for bruk). De sier i utgangspunktet: "Hvis regjeringen, politiet eller noen annen legitim organisasjon ber oss om informasjon om deg, overholder vi oss stille og overleverer det."Det høres kanskje fornuftig - hvorfor bør Facebook gå til flaggermus for å beskytte dine sivile friheter? De skylder deg ikke noe.

Men det interessante er at hvis du var en anonym intervjukilde, og en journalist ble dømt til å gi opp identiteten din, sannsynligvis ville nekte å selge deg ut som et prinsipp for media etikk. Det er enda noen lover og precedenter som opprettholder beskyttelsen av anonyme kilder.

Noen nettbaserte tjenesteleverandører, som Twitter og Nicholas Merrill, har tatt den høyere veien og tatt en sterk holdning mot skyggefulle regjeringer og superhemmelige undersøkelser. Men ikke forvent at alle nettleverandører skal være så edle.

Hvordan kan det overgå ?: Faren for et nettbasert selskap som spenner som en sammenleggbar stol under regjeringens press, er at det kan oppmuntre et overværbart nasjonalt sikkerhetsbyrå å gå på "fiske ekspedisjoner."Det vil si, de kan bare snuse rundt dine personlige og / eller personlige opplysninger uten sannsynlig årsak eller noe mer enn en hunch. Og fordi de ikke er ansvarlige for noen, hvem skal stoppe dem? Det er en slags digital ekvivalent av saken der politiet banket på døren til en leilighet der de tanken de luktet marihuana og da brøt inn etter at de hørte bevegelse inni, fordi de fryktet den forestående ødeleggelsen av bevis. Så, hva om Homeland Security så at du var (kanskje feilaktig) merket på Facebook blant en mengde anarkister på et G8-Summit-protest, så de bestemte seg for å bryte inn på kontoen din bare for å sjekke for å se om du er en terrorist. La oss si at mens de er der, finner de en drunken tirade i tinnet du skrev til vennen din den 15. april om hvordan ostet du handlet om dine skatter og hvordan du skulle bilbombe IRS. Neste stopp: Gitmo.

Kanskje det er et ekstremt eksempel, men risikoen er der. Heldigvis er det noen gode mennesker som jobber med å utdanne ISPer og andre tech-selskaper om deres rettigheter og dine.

Bruk av metadatapolitikk

Hvem har det ?: Flickr, Facebook

Hvorfor er det der ?: Metadata er informasjon som er innebygd i en bildefil som kan ha blitt slått på av digitalkameraet, bildebehandlingen eller fotoredigeringsprogramvaren eller et annet program. Det er som ID3-kodene på en MP3 som pakker opp artistnavnet, albumnavnet, sangnavnet etc. med en sang. Fotodelingssteder bruker denne informasjonen for å gjøre det lettere å importere, men de kan også bruke den til å samle markedsdata.

Hvordan kan det overgå ?: Hvis du ikke engang var klar over at metadata eksisterte, er det også mulig at du ikke vet hva som finnes i metadataene dine. Hva med bilder tatt med telefonen din? Hva blir satt inn der? Din personlige informasjon? Din geografiske plassering (det kan du vedde på)? Informasjon om dine kontakter eller trådløs konto? Uansett, hvis det er der inne, får bildet til å dele det når du laster opp det. Og hva de gjør med det, er opp til dem. Det er som om du tok med din skjorte til en renser og de plukket av en øyenvippe og brukte DNA-en til å lage en klonarmé. Kanskje det ikke er det i det hele tatt, skjønt ... (hvorfor trenger en renser en klonarmé?).

Men poenget er at du bør vite hva annet du laster opp i form av metadata. Og enda bedre, du burde bare fjerne alle personlige metadata fra filene dine før du laster opp.

Hvem bør jeg stole på?

Hvordan du tolker vilkårene for hver av disse selskapene, er opp til deg. Men personlig kan jeg gå med Microsoft eller Flickr! Det er to viktige ting jeg liker om deres vilkår for bruk. En, det faktum at de kommer rett ut og sier at de ikke krever eierskap av materialene du laster opp. (Gitt, det gjør Facebook også.) Men de avgrenser også når lisensene avsluttes, som er når du sletter innholdet ditt eller slutter å bruke tjenestene sine. Jeg liker også Flickrs holdning til personvern, som de etablerte lenge før kontroversen om fotodeling av personvern egentlig varmet opp.

Med alt som blir sagt, bruker jeg Picasa og Facebook. Tror jeg at noe dårlig vil skje med meg? Sannsynligvis ikke, men igjen legger jeg for det meste bilder av katten min, og hvis regjeringen eller noen andre virkelig ønsker å se de mange bildene jeg har tatt av Mr. Whiskers ... vil jeg la det da.

Vilkår for bruk og personvernspolitikk Høydepunkter

Med alt som blir sagt, la oss ta en titt på noen av valgbrikkene i vilkårene fra hver av de aktuelle selskapene. Jeg har uttrukket de mest interessante delene nedenfor og lagt til min egen vekt. Sjekk det ut:

Microsoft

Microsoft Vilkår for bruk - Sist oppdatert mars 2007

MATERIALE LEVERT TIL MICROSOFT ELLER POSTET VED ENHVER MICROSOFT WEBSIDEN.
Microsoft påstår ikke eierskap av materialene du gir til Microsoft (inkludert tilbakemelding og forslag) eller post, laste opp, legge inn eller sende til noen Tjenester eller dets tilknyttede tjenester for gjennomgang av allmennheten, eller av medlemmer av et offentlig eller privat samfunn, (hver en " Innlevering "og samlet" Innleveringer "). Men ved å legge ut, laste opp, legge inn, levere eller sende inn (Innlevering) din Innlevering du gir Microsoft, det er tilknyttede selskaper og nødvendig lisenstakere tillatelse å bruke materialet ditt i forbindelse med driften av deres Internett-virksomheter (inkludert, men ikke begrenset, alle Microsoft-tjenester), inkludert, uten begrensning, lisensrettighetene til: kopiere, distribuere, overføre, offentlig vise, offentlig utføre, reprodusere, redigere, oversette og reformatere materialet ditt til Publiser ditt navn i forbindelse med materialet ditt og rett til underlicensiering av slike rettigheter til enhver leverandør av Tjenestene.
Ingen kompensasjon vil bli betalt med hensyn til bruken av materialet ditt, som angitt her.
[...]
Ved å sende inn en innsendelse, garanterer du og representerer at du eier eller på annen måte kontrollerer alle rettighetene til materialet ditt som beskrevet i disse bruksbetingelsene, inkludert, uten begrensning, alle rettighetene som er nødvendige for deg å levere, legge inn, laste opp, legge inn eller sende inn innleveringer.
I tillegg til garantien og representasjonen som er angitt ovenfor, ved å sende inn en innsending som inneholder bilder, fotografier, bilder eller som ellers er grafisk helt eller delvis ("Bilder"), garanterer du og representerer at (a) du er opphavsretten eieren av slike bilder, eller at opphavsrettsinnehaveren til slike bilder har gitt deg tillatelse til å bruke slike bilder eller innhold og / eller bilder som finnes i slike bilder, i samsvar med måten og hensikten med bruken din og som ellers tillatt i disse bruksbetingelsene og tjenestene, (b) du har rettighetene som er nødvendige for å gi lisensene og underlicensene beskrevet i disse bruksbetingelsene, og (c) at hver person som er avbildet i slike bilder, har gitt samtykke til bruken av bildene som angitt i disse brukerbetingelsene, inkludert, for eksempel, og ikke som en begrensning, distribusjon, offentlig visning og reproduksjon av slike bilder. Ved å legge ut bilder, gir du (a) til alle medlemmer av ditt private fellesskap (for hver av disse bildene som er tilgjengelige for medlemmer av slikt privat samfunn), og / eller (b) for allmennheten (for hver av disse bildene som er tilgjengelige hvor som helst på Tjenester, unntatt et privat samfunn), tillatelse til å bruke bildene dine i forbindelse med bruken, som tillatt i disse vilkårene for bruk av noen av tjenestene, (inkludert, for eksempel, og ikke som begrensning, lage utskrifter og gaveartikler som inkluderer slike bilder), og inkluderer, uten begrensning, et ikke-eksklusivt, verdensomspennende, royaltyfritt lisens til: kopiere, distribuere, overføre, offentlig vise, offentlig utføre, reprodusere, redigere, oversette og reformatere bildene dine uten å ha navn knyttet til slike bilder og rett til underlicensiering av slike rettigheter til enhver leverandør av tjenestene. Lisensene som er gitt i de foregående setningene for en bilder, vil opphøre når du fjerner slike bilder fra tjenestene helt, forutsatt at slik oppsigelse ikke skal påvirke noen lisenser gitt i forbindelse med slike bilder før du fjerner slike bilder helt.. Ingen kompensasjon vil bli betalt med hensyn til bruken av bildene dine.

Google

Vilkår for bruk av Google Picasa webalbum - Datert april 2007

11. Innholdslisens fra deg
11.1 Du beholder opphavsrett og andre rettigheter du allerede har i Innhold som du sender inn, legger inn eller viser på eller gjennom, Tjenestene. Ved å sende inn, publisere eller vise innholdet gir du Google en evigvarende, uigenkaldelig, verdensomspennende, royaltyfri og ikke-eksklusiv lisens for å reprodusere, tilpasse, modifisere, oversette, publisere, offentlig utføre, offentlig vise og distribuere innhold som du sender inn, legger inn eller viser på eller gjennom, tjenestene. Denne lisensen har kun til formål å gjøre det mulig for Google å vise, distribuere og markedsføre tjenestene og kan bli tilbakekalt for visse tjenester som definert i tilleggsbetingelsene for disse tjenestene.
11.2 Du godtar at denne lisensen inneholder en rettighet for Google til å gjøre slikt innhold tilgjengelig for andre selskaper, organisasjoner eller personer med hvem Google har forhold til å tilby syndikertjenester, og å bruke slikt innhold i forbindelse med levering av disse tjenestene.
11.3 Du forstår at Google ved å utføre de nødvendige tekniske trinnene for å tilby tjenestene til brukerne våre, kan (a) overføre eller distribuere innholdet ditt over ulike offentlige nettverk og i ulike medier; og (b) gjøre slike endringer i innholdet ditt som nødvendig for å tilpasse og tilpasse innholdet til de tekniske kravene til å koble til nettverk, enheter, tjenester eller media. Du godtar at denne lisensen skal tillate Google å ta disse handlingene.
11.4 Du bekrefter og garanterer for Google at du har alle rettigheter, kraft og myndighet som er nødvendig for å gi ovennevnte lisens.

Facebook

Facebook Vilkår for bruk - Endret oktober 2010

Deling av innhold og informasjon
Du eier alt innhold og informasjon du legger inn på Facebook, og du kan kontrollere hvordan det deles gjennom personvern og programinnstillinger. I tillegg:
For innhold som er dekket av immaterielle rettigheter, som bilder og videoer ("IP-innhold"), gir du deg spesifikt følgende tillatelse, underlagt personvern og programinnstillinger: Du gir oss en ikke-eksklusiv, overførbar, underlisensierbar, royalty-fri, verdensomspennende lisens til å bruke IP-innhold som du legger inn på eller i forbindelse med Facebook ("IP-lisens"). Dette IP-lisensen slutter når du sletter ditt IP-innhold eller din konto med mindre innholdet ditt har blitt delt med andre, og de har ikke slettet det.
Når du sletter IP-innhold, slettes den på samme måte som å tømme papirkurven på en datamaskin. Du forstår imidlertid at fjernet innhold kan fortsette i sikkerhetskopier i en rimelig periode (men vil ikke være tilgjengelig for andre).
Når du bruker et program, deles innholdet og informasjonen med programmet. Vi krever at applikasjoner respekterer ditt privatliv, og din avtale med det programmet vil kontrollere hvordan programmet kan bruke, lagre og overføre det innholdet og informasjonen. (For å lære mer om plattform, les vår personvernpolicy og om plattformsside.)
Når du publiserer innhold eller informasjon ved hjelp av "alle" -innstillingen, betyr det at du tillater alle, inkludert personer utenfor Facebook, å få tilgang til og bruke den informasjonen, og å knytte den til deg (dvs. navnet ditt og profilbildet).
Vi setter pris på din tilbakemelding eller andre forslag om Facebook, men du forstår at vi kan bruke dem uten forpliktelse til å kompensere deg for dem (akkurat som du ikke har noen forpliktelse til å tilby dem).

Beskytte andre folks rettigheter
Vi respekterer andres rettigheter, og forventer at du skal gjøre det samme.
Du vil ikke legge inn innhold eller foreta noen tiltak på Facebook som krenker eller krenker andres rettigheter eller på annen måte bryter loven.
Vi kan fjerne alt innhold eller informasjon du legger inn på Facebook hvis vi mener at den bryter med denne erklæringen.
Vi vil gi deg verktøy for å hjelpe deg med å beskytte dine immaterielle rettigheter. Hvis du vil vite mer, kan du gå til hvordan vi rapporterer krav om brudd på immaterielle rettigheter.
Hvis vi fjerner innholdet ditt for å krenke andres opphavsrett, og du tror vi fjernet det ved en feiltakelse, gir vi deg mulighet til å appellere.
Hvis du gjentatte ganger krenker andres immaterielle rettigheter, slår vi av kontoen din når det er hensiktsmessig.
Du vil ikke bruke våre opphavsrettigheter eller varemerker (inkludert Facebook, Facebook og F Logoer, FB, Face, Poke, Wall og 32665), eller noen forvirrende lignende merker, uten vår skriftlige tillatelse.
Hvis du samler inn informasjon fra brukere, vil du: få deres samtykke, gjøre det klart at du (og ikke Facebook) er den som samler informasjonen deres, og legger inn en personvernpolicy som forklarer hvilken informasjon du samler inn og hvordan du skal bruke den.
Du vil ikke legge inn noen identifikasjonsdokumenter eller sensitiv finansiell informasjon på Facebook.
Du vil ikke merke brukere eller sende e-post invitasjoner til ikke-brukere uten deres samtykke.

Fra Facebook-personvernreglene:

Innhold. En av de viktigste grunnene til at folk bruker Facebook, er å dele innhold med andre. Eksempler er når du oppdaterer statusen din, laster opp eller tar et bilde, laster opp eller tar opp en video, deler en lenke, lager en hendelse eller en gruppe, legger til en kommentar, skriver noe på veggen til noen, skriv et notat eller send en melding til noen. Hvis du ikke vil at vi skal lagre metadata knyttet til innhold du deler på Facebook (for eksempel bilder), må du fjerne metadataene før du laster opp innholdet. Denne metadataen inneholder geografiske plasseringskoder (GPS koordinater) av bilder tatt med enheter som støtter det, for eksempel iPhone, Android og andre smarte telefoner.

Å svare på juridiske forespørsler og forhindre skade. Vi kan avsløre informasjon i henhold til stævninger, rettsordre eller andre forespørsler (inkludert kriminelle og sivile forhold) hvis vi har en god tro på at svaret er påkrevet av loven. Dette kan omfatte å respektere forespørsler fra jurisdiksjoner utenfor USA der vi har god tro på at svaret er påkrevd av loven i henhold til lokale lover i denne jurisdiksjonen, gjelder for brukere fra den jurisdiksjonen, og er i samsvar med allment aksepterte internasjonale standarder. Vi kan også dele informasjon når vi har god tro om at det er nødvendig å forhindre svindel eller annen ulovlig aktivitet, for å forhindre overhengende kroppslig skade, eller for å beskytte oss selv og deg mot mennesker som bryter med vår erklæring om rettigheter og ansvar. Dette kan inkludere deling av informasjon med andre selskaper, advokater, domstoler eller andre offentlige enheter.

Flickr

Flickr (Yahoo!) Vilkår for bruk - Datert november 2008

Innhold sendt eller gjort tilgjengelig for innkalling på yahoo! TJENESTER
Yahoo! hevder ikke eierskap av innhold du sender inn eller gjør tilgjengelig for opptak på Yahoo! tjenester. Men med hensyn til innhold du sender inn eller gjør tilgjengelig for inkludering på allment tilgjengelige områder av Yahoo! Tjenester, du gir Yahoo! følgende verdensomspennende, royalty-fri og ikke-eksklusiv lisens (r), som gjeldende:
Med hensyn til innhold du sender inn eller gjør tilgjengelig for inkludering på offentlig tilgjengelige områder av Yahoo! grupper, lisensen til bruk, distribusjon, reprodusering, modifisering, tilpasning, offentlig utførelse og offentlig visning av slikt innhold på Yahoo! tjenester utelukkende med det formål å yte og fremme den spesifikke Yahoo! Gruppe som slik innhold ble sendt inn eller gjort tilgjengelig for. Denne lisensen eksisterer bare så lenge du velger å fortsette å inkludere slikt innhold på Yahoo! Tjenester og vil avslutte når du fjerner eller Yahoo! fjerner slikt innhold fra Yahoo! tjenester.
Med hensyn til bilder, grafikk, lyd eller video du sender inn eller gjøres tilgjengelig for inkludering på allment tilgjengelige områder av Yahoo! Andre tjenester enn Yahoo! Grupper, lisens til bruk, distribusjon, reprodusering, modifisering, tilpasning, offentlig utførelse og offentlig visning av slikt innhold på Yahoo! Tjenester utelukkende for det formål som slik innhold ble sendt inn eller gjort tilgjengelig for. Denne lisensen eksisterer bare så lenge du velger å fortsette å inkludere slikt innhold på Yahoo! Tjenester og vil avslutte når du fjerner eller Yahoo! fjerner slikt innhold fra Yahoo! tjenester.
Med hensyn til innhold annet enn bilder, grafikk, lyd eller video du sender inn eller gjøres tilgjengelig for inkludering på allment tilgjengelige områder av Yahoo! Andre tjenester enn Yahoo! grupper, det evige, uigenkaldelige og fullt utlicensible lisensen til å bruke, distribuere, reprodusere, modifisere, tilpasse, publisere, oversette, offentlig utføre og offentlig vise slikt innhold (helt eller delvis) og å inkorporere slikt innhold i andre verk i hvilket som helst format eller medium nå kjent eller senere utviklet.
"Offentlig tilgjengelige" områder av Yahoo! Tjenester er de områdene i Yahoo! nettverk av eiendommer som er beregnet av Yahoo! å være tilgjengelig for allmennheten. Som eksempel, offentlige tilgjengelige områder av Yahoo! Tjenester vil inkludere Yahoo! Meldingsbord og deler av Yahoo! Grupper og Flickr som er åpne for både medlemmer og besøkende. Men offentlig tilgjengelige områder av Yahoo! Tjenester vil ikke inkludere deler av Yahoo! Grupper som er begrenset til medlemmer, Yahoo! tjenester beregnet for privat kommunikasjon som Yahoo! Mail eller Yahoo! Messenger eller områder utenfor Yahoo! nettverk av egenskaper som deler av World Wide Web-sider som er tilgjengelige via hypertekst eller andre lenker, men er ikke vert for eller servert av Yahoo!.

Konklusjon

Hvis du tar noe bort fra dette innlegget, håper jeg det ville være tvunget til å lese gjennom vilkårene før du logger deg på noe, uansett hvor god det kan virke. Jeg vil ikke frata deg fra å bruke de virkelig groovy webtjenestene som er tilgjengelige for deg - jeg gjør det sikkert - men jeg oppfordrer deg til å være informert om dine rettigheter og hvilke du avstår eller gir som du gjør det. Og husk, ingenting er virkelig gratis, Det er alltid en pris, og i dette tilfellet er det ditt personvern.