Hvilke av de heteste tabletter har den beste skjermen? Advarsel Den uventede ligger død framover

Ray Soneira gjør et godt poeng: Tablet-datamaskiner er i hovedsak store bærbare skjermer.

I denne svært varme, ultra-konkurrerende kategorien er en enestående skjerm den eneste beste måten for produsentene å få tabletterne til å skille seg ut, sier Dr. Soneira, president for Displaymate Technologies og enkelt landets fremste ekspert på videovisning.

"På baksiden, sier han," kutte hjørner, kostnader og kvalitet for skjermen er en alvorlig feil fordi det resulterer i understandardbilde for alt som går på nettbrettet. "

Ved hjelp av selskapets navneprodukt, DisplayMate, testet Soneira nylig fem ledende tabletter: Apple iPad2, Samsung Galaxy, Motorola Xoom, Asus Transformer og Acer Iconia. (Tester foregikk før Kindle Fire ble utgitt.) Når disse fem tabletter er sett side om side, er forskjellene i deres skjermer blankt åpenbare, sier Soneira. Deretter avslørte test med Displaymate, som er designet for å analysere og kalibrere videodisplayer, hva som står bak disse forskjellene og hva forbrukerne bør se etter - og unngå - når du handler for en nettbrett.

Her er konklusjonene Displaymates analyse og tall fører til:

Apple iPad 2

IPad 2 har en in-plane switching display, som bruker to transistorer til å kontrollere farge i forhold til en transistor i konvensjonelle LCD-skjermer. Dette gir en bred synsvinkel, men krever sterkere bakgrunnslys, som er en drenering på batteriet. Den har en høyere pixeloppløsning, men en mye lavere pixeldensitet på 132 ppi på grunn av sin mye større skjermstørrelse. IPad 2 IPS LCD-skjermen er godt kalibrert og gir lyse bilder med utmerket kontrast, rimelig nøyaktige farger.

Å vise skjermen fra siden avslører små fargeskift og en stor reduksjon i lysstyrke, hvilket er tilfelle selv for de beste LCD-skjermene, Soneira notater. En stor mangel er en redusert fargegruppe, men iPad 2 forbedrer bildens fargemetning ved å øke intensitetsskalaen et enkelt triks som også brukes av Galaxy Tab. De andre displayene unnlater å implementere dette - og Motorola Xoom gjør det motsatte.

Asus Transformer

Asus-transformatoren har en IPS LCD-skjerm som iPad 2. Den er imidlertid ikke så lys eller godt kalibrert som iPad 2. Likevel gir den god ytelse, inkludert god kontrast, rimelig nøyaktige farger og samme gode synsvinkel som iPad 2. Men transformatorens skjerm gjenspeiler 66 prosent mer omgivende lys enn iPad 2. Den har en 18-bits fargeskjerm som produserer 24-biters farge ved å bruke dithering.

Motorola Xoom

Skjermen på Motorola Xoom samsvarer ikke med skjermene på de andre tabletter. Dette er delvis forårsaket av dårlig fabrikkkalibrering. Farger og fargemetning er mye verre enn de andre skjermer, og variasjonene som skyldes synsvinkelen er forferdelige. Xoom-skjermen reflekterer 49 prosent mer omgivende lys enn iPad 2.

Xoom har også en dynamisk bakgrunnsbelysning som varierer skjermens lysstyrke på en merkelig måte. Det reduserer skjermen langsomt til ca. 60 prosent av det gjennomsnittlige lysstyrkenivået på skjermen, og stopper deretter bare. Dette gjør dimbilder dimmer.

"Det er kontraproduktivt og bare merkelig visningsadferd," sier Soneira.

Acer Iconia A500

Acer Iconia A500, som Motorola Xoom, viser også dårligere ytelse, men det er bedre i noen avgjørende kategorier og er bedre kalibrert. Det var den endelige leder i kontrastforhold. Det er ekstremt mørkt svart gir det et forhold som er mer enn det dobbelte av en annen testet tablett.

Soneira triple-sjekket dette med noen spesielle DisplayMate testmålinger for å sikre at det ikke var på grunn av endring av bakgrunnsbelysning. Men det har virkelig en ekte, veldig mørk svart, som er mest merkbar i et mørkt rom. Dessverre reduseres dybden av svart raskt når synsvinkelen utvides. Iconia hadde også en pent kalibrert intensitetsskala, sa Soneira, men det ville faktisk vært bedre med en brattere intensitetsskala for å øke fargemetningen på samme måte som iPad 2 og Galaxy Tab.

Samsung Galaxy Tab 10.1 

Galaxy Tab-skjermen har en flat-to-line switching LCD, som er Samsungs versjon av IPS. Den utfører sammenlignbart med IPS-noen ganger litt bedre og noen ganger ikke. Det er et imponerende mobilt display med mye bedre standout-ytelse enn alle andre Android-tabletter, unntatt i en viktig kategori.

"Hvis du liker å se HDTV med fargemetningskontrollsettet til maksimalt, så vil du være hjemme med Galaxy Tab, fordi Samsung har slått fargen ytterst høy, uten å redusere den," sier Soneira..

"Skjermen er tålelig for bilder som ikke har mye farge til å begynne med, men det gjør vondt for å se på bilder som har sterk fargeinnhold," sier han. "Moderering i stedet for sledehammers tilnærming til farge ville ha resultert i en enestående skjerm. Dette kan løses enkelt med en programvareoppdatering ved å legge til en fargebeskrivelse som lar brukerne justere fargen til deres smak. "

Og vinneren er… .

Selv om iPad 2-skjermen enkelt overgår alle tidligere Android-tabletter, har Samsung i den nye Galaxy Tab 10.1 levert den første Android-tavlen med en imponerende, potensielt fremragende skjerm. Samsung ødelegger det ved å skru opp fargen til utålelige nivåer, sier Soneira, i et forsøk på å blatant skille seg ut fra de andre, mer dype mobile LCD-skjermer. I tilfelle av farge er for lite mye bedre enn for mye.

Det etterlater at iPad 2 fortsatt leverer den beste fargekvaliteten og nøyaktigheten til alle nettbrettene, selv om fargene er tynnere.

Men… .

Som det står, basert på alle skjermtester, er iPad 2 og Galaxy Tab 10.1 rimelig nært i ytelse i de fleste kategorier. Så det er nesten et slips. Nesten. Galaxy Tab er fremover i flere kategorier enn iPad 2, noe som gjør Galaxy Tab vinneren, av en nese, sier Soneira.

Kommer i en solid tredje plass er Asus Transformer, som gir svært god skjermytelse over hele linjen, desto mer imponerende fordi den er $ 100 mindre enn iPad 2 og Galaxy Tab, og $ 200 mindre enn Motorola Xoom. Neste er Acer Iconia A500, som har en skjerm som er noe lik i ytelse til det siste stedet Motorola Xoom, men er bedre i noen avgjørende kategorier og er mye bedre kalibrert. Det er $ 50 billigere enn iPad 2 og Galaxy Tab, men $ 50 mer enn Asus Transformer.

Og til slutt kommer Motorola Xoom på sist sted som Acer Iconia, det er ikke en fryktelig skjerm, men definitivt betydelig under skjermkvaliteten til iPad 2, Galaxy Tab og Asus Transformer. Dette er enda mer overraskende fordi Xoom er den langt dyreste tabletten, og Motorola har tidligere inkludert en enestående skjerm i den opprinnelige Motorola Droid Smartphone, som fortsatt leverer den beste bildekvaliteten til et mobilskjermbilde Soneira har testet.

"Så de visste en gang hvordan man skulle levere en flott skjerm," sier han. "Denne gangen ser det ut til at de bare slo seg ned for en billig, lav-end, dårlig kalibrert skjerm."

For mye, for kort tid?
Hvordan kan det være så stor forskjell blant disse fem skjermer i et så konkurransedyktig marked? Prispoengene er alle rimelig liknende; så det er ikke den primære faktoren.

Et stort problem er at produsentene alle krypterer for å få sine produkter til markedet, og så er det ikke nok tid til å skape alt, sier Soneira. Men den største faktoren blir den eksplosive veksten i etterspørselen og volumet av mobile skjermer. Så mange eksisterende og nye fabrikker har ikke tid og / eller kompetanse til å produsere og kalibrere alle displayene de produserer, sier han.