Ukentlig avstemning bør meldinger være rene?
Jeg leste en fascinerende artikkel på en av mine favorittblogger, Rands In Repose, nylig: Anatomien til en melding. Rands kommer opp med fem definerende funksjoner i et varsel, av den typen vi ser på Android's nedtrekkslinje. Jeg citerer:
- Menneskelig forbruk: bygget for et menneske å vurdere, ikke for en maskin.
- Kort og relevant: Innholdet i et varsel tar bare en oppmerksomhet for å vurdere et neste trinn.
- Bærbar: et varsel står på egen hånd Du trenger ingen ekstra ekstern applikasjon for å vurdere det. De står utenfor dataene eller applikasjonen de kan representere.
- engangs: Hvis meldingen ikke kommer til deg av en eller annen grunn, har du et tydelig middel til å finne dataene.
- Timely: bruken av et varsel avtar som en funksjon av tiden. Sen melding om ankomst ansporer nerd raseri.
Tekstmeldinger, telefonsamtaler, Tweets og et varsel for å gi deg beskjed om at bildet ditt ble lastet opp til Facebook: Dette er alle varsler, i henhold til Rands definisjon, og de passer alle fint i varslingsdelen av rullegardinmenyen ved toppen av en hvilken som helst Android-telefon (eller bunnen av en Honeycomb-nettbrett).
Noen utviklere bruker imidlertid kunngjøringsdelen til andre ting; Det største eksemplet jeg er klar over, er AirPush, en tjeneste vi dekket tidligere denne uken, noe som gjør at apper kan vise en annonse i dette området. Det har forårsaket mye kontrovers fordi folk føler at deres varslingsområde er hellig og ikke bør manipuleres med - jeg tror det er fordi disse annonsene ikke er Aktuell, engangs, eller Timely, i Rands vilkår.
Er det en dårlig ting for utviklere å bruke varslingsdelen til andre formål? Jeg er automatisk imot det, men kanskje er jeg for sterk. Tross alt er en av de store tingene med Android åpenheten til plattformen, og måten nye ideer som dette kan utforskes. Hva tror du?