Bekjempe Android's Facebook-klienter

Facebook er uten tvil verdens mest populære sosiale nettverk, og en klient av noe slag er en fast del av brukerens applikasjonsbibliotek. Med stadig økende offentlige liv og en forpliktelse til å opprettholde sin tilstedeværelse på nettet, er det et viktig aspekt av enhver mobil aktivitet å ha de beste sosiale nettverksklientene tilgjengelig..

Alternativene dine til en fantastisk Facebook-klient er ikke få, men offisielle og tredjepartsapps varierer på flere viktige områder, for eksempel design og grensesnitt, funksjonalitet, brukermottak, etc. I dag skal vi rulle opp noen av våre favoritt Facebook klienter, Facebook, FriendCaster og Fast, ved å stikke dem mot hverandre på en rekke av disse sentrale aspektene.

Liker artikkelen? Du bør abonnere og følge oss på twitter.

UI og design

Den offisielle Facebook-klienten holder seg svært nær de etablerte designprinsippene på Facebook-nettstedet og alle offisielle utgivelser som deler navnet: Blue bar øverst, med tilgang til vennsforespørsler, meldinger og meldinger. Innlegg vises under, separert i individuelle hvite beholdere. En lysbilde-meny til venstre gir rask tilgang til andre seksjoner som appene dine - inkludert bilder og notater - og funksjoner som hendelser, mens en lysbilde-liste fra høyre viser alle vennene dine, som du kan begynne å chatte med. Brukerprofiler i den offisielle Facebook-appen beholder den sosiale gigantens tidslinjestil, i stedet for noen bestemt mobildesign.

FriendCaster bruker en veldig lignende layout, men med forskjellig styling av innlegg i din feed. Fra et opplevelseperspektiv synes FriendCaster langt mindre intuitivt enn Facebooks eget. Den primære UI-forskjellen jeg observerte var i profiler, som velger en layout som mer minner om det tradisjonelle Facebook-layoutet enn den nye tidslinjevisningen. FriendCaster tilbyr også en fin tablettoptimalisert layout med to rutene i landskapet.

Til venstre er den offisielle Facebook-appen mens det står mot høyre, FriendCaster, en tredjepartsklient.

Raskt, til sammenligning, er rettet mot å redusere dataforbruket og øke Facebook-opplevelsen på mobile enheter. Derfor kommer det med et mye mer redusert, minimalistisk grensesnitt som, samtidig som det er effektivt - bortsett fra å faktisk legge til annonser som åpenbart vil forbruke sine egne data - ikke ser nesten like bra ut.

Det er helt klart at den offisielle Facebook-appen leder veien her, og hvis du er veldig plaget av design, er det den som skal velge.

Egenskaper

Det er ikke en lett oppgave å skille disse appene basert på funksjonalitet, da de til slutt er alle klienter for det samme sosiale nettverk som i sin tur har det samme settet av funksjoner. Den grunnleggende Facebook-funksjonaliteten er der, uavhengig av hvilket alternativ du velger. Du kan oppdatere statusen din og vise oppdateringer fra vennene dine i en hvilken som helst app.

De små berøringene er mer subtile. For eksempel vil FriendCaster vise en relativ tid (for eksempel "13 minutter siden") når du ruller gjennom nyhetsfeeden som Facebook ikke tilbyr. Imidlertid gir Facebooks offisielle app bedre støtte for mer "off-topic", for manglende bedre term, funksjoner som sin app-plattform og er bedre fremtidssikret for nye funksjoner som legges til det sosiale nettverket på en senere dato.

Facebook, til venstre, ved siden av Fast, til høyre.

Mens det er åpent for å diskutere om dette er en funksjon, er det i seg selv Fast som gir den ovenfor nevnte reduserte visningen som er bedre for tunge Facebook-strømbrukere med begrenset datatilgang. Men det reduserte grensesnittet kommer med en samlet redusert opplevelse som er langt begrenset enn noen annen app. Det er fordeler og ulemper for brukbarhet og brukbarhet.

Bruker mottak

Dette er en mye enklere metrisk å sammenligne. Alle disse appene er svært populære, med Facebooks offisielle app som mest, og gir over 100.000.000 installasjoner de siste tretti dagene alene, og alle har rundt et konsekvent 4-stjernes gjennomsnitt.

Nylige anmeldelser peker ut ytelsesproblemer med Facebook og bugs i Friendcaster. Raskt, derimot, har langt færre problemer, selv om det fortsatt er i beta.

Disse appene kan være de mest populære alternativene, men det betyr ikke at de er perfekte.

Ovennevnte skjermbilde viser vurderinger av Facebooks offisielle app, hvor et betydelig antall enstjernede anmeldelser er til stede.

Pris

Til slutt, la oss sammenligne disse appene gjennom en annen enklere metrisk pris. Facebook og Fast er begge gratis apps. Friendcaster er gratis, men en Pro-versjon med noen ekstra funksjoner er tilgjengelig for rundt $ 4,99.

Siste tanker

Alle disse tre appene har sine egne attraktive funksjoner, spesielt med Fast og FriendCaster. Men jeg kan bare konkludere med å godta at Facebooks offisielle app er den beste all-rounder her. Tilgjengelig gratis, med en attraktiv nok grensesnitt som forblir forenet med Facebook selv, den offisielle klienten toppene resten.

Selvfølgelig, hvis du leter etter noe mer spesifikt, som Fasts mer mobiloptimalisert visning, eller FriendCasters nettbrettgrensesnitt, tilbyr Google Play-butikken disse. Men generelle brukere bør ikke ha for mye problem med Facebooks offisielle eiendom.

Har du en favoritt Facebook-app som ikke ble diskutert i denne artikkelen? Del dine tanker og erfaringer i kommentarene nedenfor!