Iris hva det representerer, og tanker på app kloner

Tidligere i måneden avslørte Apple Siri for iPhone 4S. Selv om teknologien bak den ikke er spesielt revolusjonerende, forstår jeg det bra, og det er morsomt å bruke.

Ikke snart etter at det ble annonsert, ble det opprettet et copycat forsøk av Siri for Android: Iris ("Siri" bakover). Selv om det er fint å se utviklere forsøker å få noen av iOS finere poeng til Android, er det definitivt en vei å gå ennå.

Les videre for mine meninger om både Iris og applikasjonskloning mellom smarttelefonplattformer.

Iris selv

Til å begynne med må jeg si at Iris ikke er noe nytt for alle som bruker talegjenkjenningssoftware på telefonen. Enten det er Vlingo eller Googles egne ombordfunksjoner, har du sett dette alt før. Standardkommandoer som "send tekst til John" gjør at Iris ber deg om å snakke meldingen, og bekrefter deretter om du vil sende. Det gjør dette med flere feil, og trenger normalt flere forsøk på å få det til å velge riktig person. Det gir også et godt dodgy-ordbokverktøy. Jeg sa Bakewell Tart, og fikk tilbake viktoriansk kunst.

Så det er ikke veldig imponerende, og jeg er sikker på at Iris var brosteinsamlet sammen som et "blikk vi kan gjøre det også" svar på Apples Siri-kunngjøring. En seriøs utbygger ikke ville ha sluppet den i sin nåværende tilstand, og det er derfor jeg tror det er bare en måte å si 'se hva vi kan gjøre på bare 48 timer' for å motvirke påstander om at Siri er magisk.

copycatting

Det er interessant: Jeg beklager ofte at Apple stjeler Android-funksjoner. Jeg antar at selv om jeg elsker det, er Android også skyldig på et svært lite nivå for å klemme noen aspekter av IOS. Kanskje "replikerende" er et mer passende ord å bruke. Tross alt er det bare så mye fantasi og kreativitet som kan brukes på hva som er på slutten av dagen, bare telefoner. Selv om ideer ikke kopieres direkte, er de sannsynligvis tenkt på omtrent samme tid.

Kanskje det er bra at denne utvikleren hadde en tur til å kopiere Siri. Selv om det ikke er fantastisk, banner det en liten del av banen i å motivere andre Android-utviklere til å ha en sprekk på den. De er sannsynligvis! Tross alt (å sette smarttelefonkrig til side), er det egentlig galt med folk som prøver å bringe suksessene fra en plattform til en annen? Det er litt som et "ett for ett" system eksisterer; iOS har lånt noen få Android-funksjoner, og det gir også Android-brukere muligheten til å nyte kloner av Siri og andre iOS-funksjoner?

Mitt første innlegg for AppStorm var en gjennomgang av MetroUI, et pågående prosjekt som forsøker å kopiere Windows Phone 7 Metro-grensesnittet som et Android-startskjermbilde. Fra synspunktet til en Android-bruker er det fint å kunne rote rundt med Metro-grensesnittet og nyte det for oss selv. Til WP7-brukere er vi copycats, og sannsynligvis oppfattes på samme måte som Android-brukere ser på mange iOS-brukere. Gjør deg tenkt litt om fanboy-krigene som alltid blir tatt. På slutten av dagen vil vi alltid ha en del av hva den andre personen har, eller hva vi ikke kan ha.

Siste tanker

Selv om det er absolutt en god gest fra Android-utvikleren, er Iris morsommere enn funksjonell. Hvis utvikleren noensinne vil at søknaden skal brukes regelmessig, må de legge mye større innsats for å forbedre Iris. En talegjenkjenning og grensesnitt-tweak ville gå langt. Hvis du vil ha et lek med Iris, her er linken.

Jeg vil gjerne stille et spørsmål til deg alle nå: Skal smarttelefonfunksjonene være låst ned til ett system og kopiere dem frynst på, eller skal det oppmuntres til å gjenopprette noen funksjoner til andre smarttelefoner? Skulle det virkelig ha betydning så lenge folk holder rede på hvem som opprinnelig fant ut hva?

Gå videre og start en diskusjon i kommentarfeltet nedenfor!