Hvorfor har Facebook lansert Facebook-kamera?

Når Facebook kjøpte Instagram forrige måned for den kule prisen på 1 milliard dollar, viste ikke min Twitter-feed noe annet i omtrent seks timer etter annonseringen. Det var store nyheter, spesielt siden det var det største oppkjøpet Facebook noensinne hadde gjort. Det forårsaket også øyeblikkelig snakkesammensetning i teknologiske verden, inkludert de vitsene ("Hvorfor betalte Zuckerberg 1 milliard dollar for Instagram da han kunne ha lastet ned den gratis?") Som reiste en liten chuckle første gang du leser dem, men begynte å gråte litt når hver tredje person var retweeting dem.

Facebook-kamera eller Instagram?

Facebook uttalte at Instagram ville bli uavhengig avhørt, så egentlig gjorde ikke oppkjøpet noe - bortsett fra Instagram-teamet, tjente en stor mengde penger. Det var chatter at Instagram ville bli slått sammen til Facebook med sine filtre og bildeeffekter, men igjen har det ikke skjedd noe mye. Nå har Facebook lansert en frittstående "Kamera" -app for iOS (ingen ord på Android-versjonen ennå) som mange ser som en konkurrent til Instagram.

Det er ingen stor forskjell i programmene. Facebook Kamera har 15 innebygde bildeeffekter (sammenlignet med Instagram 18), og en fordel er muligheten til å laste opp flere bilder til Facebook samtidig. Du kan også redigere bilder rett fra appen og merke personer i dem før du laster opp.

Standardskjermbildet for Facebook Kamera og et bilde i redigeringsmodus

Alt høres ganske kjent ut, ikke sant? Etter at du har brukt appen i et par minutter, er det åpenbart at selv de mest uformelle brukerne at Kamera-appen har tatt et par blader ut av Instagrams bok med de innebygde bildeeffektene, som alle ser veldig bra ut, men er ingenting ny. Appen har også en mini nyhetsfeed for vennene dine bilder, slik at du kan bla gjennom dem, liker dem, kommenterer dem og så videre.

Og alle disse fancy funksjonene unnlater å imponere meg en bit. Jeg antar jeg er mer av den tradisjonelle fotografen her. Jeg bruker telefonen min til å ta bilder bare hvis jeg er ute og jeg vil snappe noe raskt - for det meste av fotografiet bruker jeg Nikon DSLR. Jeg bruker Instagram, men mer for å dele små utdrag og bilder med litt vittige kommentarer i stedet for stedet for å vise frem fotografikunnskapene mine (det er Flickr og 500px for det).

For fotodeling, foretrekker jeg å bruke 500px eller Flickr

Men det store spørsmålet er: Hvorfor gjorde Facebook lanseringen kamera? Tross alt kunne de enkelt ha integrert funksjonene til Camera (flere bilder opplasting, filtre, bilde redigering) i standard Facebook appen (mens forhåpentligvis stryke fjellet av bugs i appen, som er like clunky på iOS som det er på Android) - men nei. De valgte å frigjøre et produkt i nesten direkte konkurranse med Instagram; og det ser ut som at dør-harde Facebook-brukere (som jeg ikke er en) blir coaxed i å gjøre bryteren.

Kjøpsavtalen Instagram kan ha noe å gjøre med det. Ifølge britene Daglig Telegraf, Avtalen kan ikke avsluttes i ytterligere 12 måneder på grunn av en obligatorisk "konkurransesonde" innebygd. Facebook har tilsynelatende jobbet med en Instagram-rival i ganske lang tid (selv før avtalen ble annonsert) og Kamera er mest sannsynlig produktet av dette arbeidet.

Hele situasjonen virker for meg som en liten "tit-for-tat", og jeg er på Instagrams side her. Det ble først lansert i oktober 2010 til et marked som var mettet med alternativer, og noen ville trodd at å starte et sosialt nettverk i skyggen av Facebook var selvmord. Men Instagram gjorde det annerledes - tilbyr en enkel måte å dele bildene dine med noen fancy effekter som fikk dem til å se litt alternativ - og det betalte seg. I april 2012 hadde nettverket 30 millioner kontoer, og det var selv før Android-versjonen ble annonsert.

Instagram for Android ble lansert i april 2012, irriterende iPhone-brukere som hadde sett det som "deres egen app"

Jeg liker ikke Facebooks helhetlige tilnærming til situasjonen og gitt sin dårlige aksjekurs (som siden har tumblet fra $ 38 til rundt $ 32 siden IPO), ser det ut til at investorer og markedet heller ikke har reagert positivt heller. Den konstante kampen for den største delen av kaken etterlater noen selskaper tilnærmet til desperate tiltak, og Kamera er en av disse: En kopi av hva som etter min mening er et langt overlegen produkt.