Hvorfor Chrome er et bedre valg for Pinning Webapps til oppgavelinjen

Internet Explorer 9 (IE9) er fortsatt ny på markedet, og en av de største funksjonene som tilbys er muligheten til å knytte nettsteder til oppgavelinjen. Når et nettsted er festet, behandler nettleseren det som om det var et eget program. Sikkert, Microsofts markedsavdeling har gjort en flott jobb for å fremme funksjonen, de samarbeidet seg selv med nettsteder for salgsfremmende tilbud. Vi har vist deg hvordan du kan knytte nettsteder til oppgavelinjen med både IE9 og Chrome, men til tross for Microsofts forsøk - Chrome gjør det bedre.

Først, la oss fjerne noen av de magiske dampene som Microsoft har spilt om funksjonen. Pinned nettsteder er ikke noe spesielt. Det er bare et nettsted som har sitt eget sted på oppgavelinjen, og det er lansert med visse parametere for å få nettleseren til å endre vinduets grensesnitt. En annen ting å huske på er at du kan knytte nettsteder til Start-menyen, skrivebordet eller egentlig en hvilken som helst mappe på datamaskinen. For eksempel har jeg på min PC opprettet katalogen "C: \ Program Files \ Webapps" som jeg lagrer mine mindre vanlige pinnede nettsteder i.

Før vi snakker om hvordan Chrome er bedre, husk at IE9 har en liten fordel at Chrome mangler. Pinned nettsteder i IE9 har jumplists, og Microsoft har til og med parret seg med ulike nettbaserte selskaper for å skape incitamenter for å bruke dem. Problemet er at folk flest ikke bruker jumplists. Sure jumplists er hendige, men de tvinger deg til å gå imot vane og Høyreklikk elementer på oppgavelinjen for å åpne ting. Dessuten vises de ikke engang med mindre nettstedet har utviklet seg spesielt for å støtte dem. som de fleste ikke gjør.

Så, siden vi nå vet hvordan de er like for å knytte nettsteder, la oss se på hva som betyr noe.

Som du ser på bildet øverst i denne artikkelen, lader IE9 fortsatt alt søppel i. Faktisk er alt IE9 gjør, legger et ikon ved siden av tilbakeknappen og endrer fargene litt rundt. Internet Explorer gjør ikke et fast sted om nettstedet, det handler fortsatt om nettleseren, som motsier seg hele poenget med å klemme seg uansett.

Når du knytter et nettsted til egen snarvei med Chrome, endres det helt nettleservinduet. Hele Chrome-grensesnittet er borte, ute av veien, på is, capisce? Når du har stiftet et nettsted med Chrome, blir nettleseren alt om nettstedet (eller webapp på det nettstedet). Hvis du bare skal bruke et nettsted for Pandora, trenger du ikke en adresselinje, tilbakeknapp eller til og med oppdateringsknapp. Chrome gjør at nettleservinduet ser ut som det skal være; bare en smal tittelbar øverst i vinduet.

Bortsett fra grensesnittet, går Chrome også mye raskere og går ikke inn i avspillingsfeil på Hulu og andre videostreamingsnettsteder. Når den ble satt opp til Kraken 1.0-benchmark-testen den 15. mars av ZDNet, var Chrome 10 nær dobbelt så fort * - og Google har allerede gitt ut en oppdatering siden da.

* Merk 64-bitersversjonen av IE9 lags vei bak.

Konklusjon

Selv om du ikke er en fan av Google, kan det hende at Chrome er verdt å installere bare for nettsidepinnefunksjonen. Det peker sikkert på nettsteder mer effektivt enn IE9, og ytelsesforskjellene er akutte merkbare. Men, hva med Firefox? Vel, både Opera og Mozilla har ikke tatt med funksjonen ennå, så det er ikke noe å sammenligne der. Chrome pins nettsider best, for nå ...