Hvorfor honningkake tabletter ikke er populære ... og hva som kan gjøres om det
Googles forgang til nettbrettet har hittil ikke vært en veldig vellykket, spesielt når du sammenligner den med suksess for Android på smarttelefoner. Tallene som ble utgitt for noen dager siden, viser at Motorola XOOM, den første enheten som kjører Honeycomb, har solgt 440 000 enheter siden utgivelsen tilbake i februar. Et stilig nummer, kanskje du tenker, men når du tror at i samme periode solgte iPad 2 over 9 millioner enheter, ser Motorolas figur ut til å være fornuftig.
Hvem skal skylde på dette? Vel, det ser ut til at både Google og produsentene er skyldige, etter min mening, for det dårlige salget av Honeycomb-tabletter. De har begge gjort fatale feil på mange forskjellige områder som kan ha stavet ut Honeycombs tidlige død (den skal erstattes av iskremsmørk i fjerde kvartal i år). La oss ta en titt på disse feilene i litt mer detaljert.
Priser
Honeycomb tabletter er rett og slett for dyrt for hva de er og er ikke priset konkurransedyktig nok. Enhver forretningsmann vil fortelle deg at hvis du vil at folk skal få interesse for produktet ditt, priser du det under sine nærmeste konkurrenter. Men Motorola skutt virkelig seg i foten når det gjaldt prising av XOOM. Innledende utsalgspriser var rundt $ 800-merket, som var, på et ord, latterlig.
Til tross for at man fikk gode anmeldelser, klarte ikke XOOM å være populær blant punters.
Til slutt falt Motorola prisen for å matche den til iPad 2, men dommen etter salgstallene har dette ikke hjulpet. Samsungs Honeycomb-nettbrett, Galaxy Tab 10.1, er også priset det samme som den tilsvarende iPad 2 (32 GB modell - $ 599).
Et ord til Samsung og Motorola: du er ikke Apple. Apple har klart å skape en merkevarebevissthet som betyr at folk vil gjerne betale overprisene for sine produkter (trist å si, jeg er en av nevnte personer) som andre produsenter prøver å kopiere, men krasjer og brenner hver gang. Stopp å være grådig og slash prisen.
Honeycomb seg selv
Kanskje hovedårsaken til feilen i Honeycomb-tabletter er imidlertid operativsystemet. Jeg var ganske imponert over Honeycomb da den først kom ut. Det hadde et flott grensesnitt, et nytt varslingssystem som var enkelt, men effektivt (og ga Honeycomb en opp over iOS på iPad) og multi-tasking ble håndtert effektivt og riktig.
Men da du dypet dypere og spilt rundt med honningkake, begynte problemer å dukke opp. Til tross for å være en endelig utgave, hadde hele operativsystemet en bestemt "beta" -følelse for det. Dette kan ha vært på grunn av at utviklingen av Honeycomb ble rushed for å falle sammen med utgivelsen av Motorola XOOM tilbake i februar, men Google burde med rette ikke ha tillatt et halvfabrikat å slå markedet.
Honeycomb er veldig clunky og ustabil, og til og med den mye forutsatte 3,1 oppdateringen gjorde lite for å stryke ut de niggende krøllene i operativsystemet. Jeg har opplevd flere kraftstenger, selv med lagerprogrammer som nettleseren, og til tross for at Honeycomb støtter Adobe Flash, kan alle Flash-plugin-moduler på en nettside bremse tavlen helt ned og noen ganger føre til at nettleseren krasjer alle sammen.
Android 3.1 ble lansert med stor fanfare på den siste Google I / O-en, men klarte ikke å adressere noen av de viktigste problemene med Honeycomb-tabletter.
applikasjoner
En av de store gripes om Honeycomb er mangelen på tabletoptimaliserte applikasjoner tilgjengelig for det. Til tross for at Honeycomb har eksistert siden februar i år, er det bare ca 350 tabletoptimaliserte applikasjoner tilgjengelig for det, sammenlignet med iPadens 90.000 eller så.
Steve Jobs stab på Honeycomb-tabletter var dessverre sant ... og det har ikke blitt bedre siden da.
De fleste vanlige Android-applikasjoner (dvs. de som er designet for telefoner) vil selvsagt fungere ganske problemfritt på Honeycomb-tabletter, men de er ganske enkelt strukket for å fylle den større skjermen. Etter min mening, hvis du spruter ut dine hardt opptjente penger på en Android-nettbrett, vil du sikkert se noen programmer som egentlig gjør riktig bruk av den større skjermen, i stedet for bare å bli strukket for å fylle den?
Markedet på Honeycomb-tabletter har heller ikke en dedikert tablettapplikasjonsseksjon, noe som betyr at du enten må tråle gjennom forumene for å finne applikasjoner som er optimalisert for Honeycomb-enheter eller søke etter "Tablett" eller "Honeycomb", noe som kan være ganske vondt -staking oppgave.
Hva kan bli gjort?
Honeycomb er Android's Vista - et operativsystem som var godt forventet, men bare ikke klarer å levere. Det ser ut til at Honeycombs tidlige dødsordre allerede er blitt signert, da Android 3.2, den nyeste versjonen av Honeycomb, nå kommer til å bli den siste før den ivrige etterspørselen Ice Cream Sandwich blir gitt ut en gang i fjerde kvartal i år.
Det ser ut til at Google beveger seg raskere enn forventet - Ice Cream Sandwich forventes å erstatte Honeycomb i 4. kvartal 2011.
Honeycomb kan gjøre med en hel overhaling: Stabiliteten til operativsystemet må bearbeides, og det må være enklere å bruke til å appellere til massemarkedet. Google trenger også å gjøre denne utgivelsen åpen kildekode (er det ikke hva Android skal være i utgangspunktet?) Slik at utviklere kan jobbe med sine applikasjoner og optimalisere dem for Android-tabletter.
Jeg er veldig imponert over Android som operativsystem, men Honeycomb var en stor letdown, så mye at jeg handler i Xoom for en iPad 2. For prisen jeg betalte for det, £ 479 (rundt $ 785), burde jeg ikke ' Det må ikke bli så mange ulemper og feil.
Hvis et produkt ikke er godt nok, ikke slipp det - det er så enkelt som det. Jeg kan bare håpe at Google lærer av feilene det har laget med Honeycomb og leverer en ny inkarnasjon av Android som er sofistikert, innovativ, stabil og fremfor alt fullstendig gjennomført.
