Hvordan å miste ansikt med Google Picasa bokstavelig talt!

La oss få rett på det.  Google Picasa Webalbum skremme meg ... mye.

Før jeg forklarer, bør du sannsynligvis bli skjegg og ta en kopp kaffe. Jeg har tenkt på dette i flere måneder nå og med utgivelsen av Picasa for MAC; Jeg regner med at det er på tide å sitte og få tankene mine på nettstedet.

Først vil jeg at alle skal vite at jeg er en ENORM fan av Google Picasa og til og med Picasa nettalbum (spesielt med de nyeste sikkerhetsoppdateringene for Picasa Web Albums.) Til tross for det gunstige forordet, er det to enorm problemer jeg skal snakke om i dag.

1. Picasa-navnetiketter
2. Vilkår for bruk av Google

Picasa Web Albums Navnetiketter

Funksjonen Picasa Name Tags ble annonsert med utgivelsen av Picasa 3.0. Navnetiketter (hvis du velger inn - Klikk innstillinger, Slå på navnekoder på) hjelpe deg med å merke personer i bildene dine. Den bruker en ansiktsgjenkjenningsteknologi til å gruppere bilder / ansikter sammen slik at du raskt kan legge til et navn på ansiktene. Når alle FACES eller PEOPLE er merket, kan du enkelt bla gjennom bildene dine ved hjelp av Navnetiketter. Jeg gjorde litt testing, og teknologien fungerer utrolig bra. Litt for godt faktisk ... Og det var da tanken slo meg:

"Google indekserer menneskeheten ett ansikt om gangen!"

Ja jeg vet. Du må "OPT IN" for å aktivere Navnetiketter. Ikke sant? Vel ikke akkurat. Selv om du ikke bruk tjenesten og merk deg selv, annen folk kan merke ditt ansikt uten at du engang vet det (spesielt hvis de gjør albumet unotert eller pålogget nødvendig.)   Og det er når du mister ansiktet ditt ... Etter ÅR å holde seg utenfor rutenettet, ingen (som jeg vet om) hadde biometri av meg i en database; Finger Prints, DNA, etc. Det er til en Un-Groovy noen, bestemte seg for å laste opp bildet mitt til Google Web Albums og tag mitt ansikt.

Googles vilkår for bruk av tjenesten (IKKE GROOVY)

"Så hva," sier du, "Google gjentar over og over igjen, de ville aldri gjøre noe med navnene på navnemerket ditt." Egentlig? Har du lest Picasa Webalbums vilkår for serviceavtale? Eller har du lest "GOOGLE" vilkår for serviceavtale som gjelder alt fra Google Søk til GMAIL til Google Apps?

Du vil ønske å lese Avsnitt 11 i Avtalen; men her er en "kutt og lim" fra 01/12/2009:

11. Innholdslisens fra deg

11.1 Du beholder opphavsrett og andre rettigheter du allerede har i Innhold som du sender inn, legger inn eller viser på eller gjennom tjenestene. Ved å sende inn, publisere eller vise innholdet Du gir Google et evigvarende, uigenkallelig, verdensomspennende, royaltyfritt og ikke-eksklusivt lisens for å reprodusere, tilpasse, endre, oversette, publisere, offentlig utføre, offentlig vise og distribuere innhold som du sender inn, legger inn eller viser på eller gjennom, tjenestene. Denne lisensen har kun til formål å gjøre det mulig for Google å vise, distribuere og markedsføre tjenestene og kan bli tilbakekalt for visse tjenester som definert i tilleggsbetingelsene for disse tjenestene.

11.2 Du godtar at denne lisensen inneholder en rettighet for Google til å gjøre slikt innhold tilgjengelig for andre selskaper, organisasjoner eller personer med hvem Google har forhold til å tilby syndikertjenester, og å bruke slikt innhold i forbindelse med levering av disse tjenestene.

11.3 Du forstår at Google ved å utføre de nødvendige tekniske trinnene for å tilby tjenestene til brukerne våre, kan (a) overføre eller distribuere innholdet ditt over ulike offentlige nettverk og i ulike medier; og (b) gjøre slike endringer i innholdet ditt som nødvendig for å tilpasse og tilpasse innholdet til de tekniske kravene til å koble til nettverk, enheter, tjenester eller media. Du godtar at denne lisensen skal tillate Google å ta disse handlingene.

11.4 Du bekrefter og garanterer for Google at du har alle rettigheter, kraft og myndighet som er nødvendig for å gi ovennevnte lisens.

Merk: Google Chrome er unntaket til denne regelen selv om da Google først lanserte Chrome tilbake i september, er det EULA inneholdt det samme språket som Google-vilkårene. Jeg skrev om det her, men slettet artikkelen når The Register slo meg til det;)

Nå ... Jeg er ingen advokat, men paragraf 11.1 gir ganske mye bort gården, inkludert bruk av mitt FACE som benyttet av NAME TAGS-funksjonen, for ikke å nevne Gmail-innboksen min og hele søkeloggen mine de siste årene (inkludert andre Google-apper jeg kanskje har brukt.)

Så med alle disse dataene - Mitt FACE, Min e-post, Min kalender, Søkshistorikken min, (og alt annet jeg ikke tenker på som Google Analytics ...) - hva kan GOOGLE / hacker gjøre med disse dataene? Eller hva kan regjeringen gjøre som kan dømme / hack inn og ta slike data? Hva kan de få fra det? Vel, noen ting kommer i tankene, bare innsnevring spørsmålet til Google Webalbum:

• Hvem var jeg med i bildene? (Andre merkede ansikter)
• Hvor var jeg? (GeoTag ble lagt inn manuelt ved hjelp av Picasa eller trukket fra EXIF ​​/ IPTC-data eller landemerker)
• Når ble bildet tatt? (EXIF / IPTC data)
• Ble jeg på jakken jeg bare søkte på på Google.com og kjøpt på Amazon (ABC-forhandler bruker Google Analytics ...? Beklager kunne ikke motstå)

Skummelt er det ikke? Bare tenk på det. Ha DU vært indeksert ennå? Hvor mye av din LIV har blitt indeksert?

Den gode nyheten er at GOOGLE ikke er ondt !!! I det minste tror jeg ikke "de er". Med alle de dataene de har på ALLE i verden, håper jeg sikkert at jeg har det riktig ...